Revisão da Vida Inteira

O segurado que trabalhou a vida inteira e realizou as contribuições para o INSS, em todo esse período de trabalho, ao se aposentar, espera receber o valor mensal de aposentadoria que reflita esses anos de contribuição.

Contudo, a Previdência Social no momento de conceder o benefício, nos termos da Lei 9.876 de 29.11.1999, para os trabalhadores que já estavam recolhendo antes dessa lei, leva em consideração somente às contribuições pagas a partir de julho de 1994, descartando todas as contribuições anteriores para fins de cálculo da renda mensal do benefício, sendo apenas usadas para  cumprimento do tempo mínimo para aposentadoria (30 anos, se mulher e 35 anos, se homem).

Conhecida como revisão da vida inteira, essa tese revisional busca reconhecer o direito do segurado de utilizar no cálculo da sua aposentadoria todas as contribuições feitas e não só as realizadas a partir de julho/1994.

A mudança consiste em incluir, no cálculo da aposentadoria, as 80% das maiores contribuições de toda a carreira do segurado e não só 80% das maiores contribuições de julho de 1994 em diante como ocorre atualmente para quem já era segurado e vinha recolhendo quando entrou em vigor a Lei .9876 de 29.11.1999.

Muitos segurados que tinham contribuições maiores nas décadas de 70, 80 e início dos anos 90, e diminuíam o valor dos pagamentos ao INSS ou tiveram redução salarial, no final da sua vida de trabalho, perto de cumprir os requisitos para aposentadoria, foram prejudicados.

A justificação jurídica é robusta: a alteração do período básico de cálculo dos benefícios do RGPS –Regime Geral de Previdência Social, por meio da Lei 9.876/99, criou duas regras concorrentes para limit… ação do período contributivo: se antes levavam-se em conta apenas os últimos 36 meses num período de no máximo 48 meses, a partir de então ou leva-se em conta todo o período contributivo da vida do trabalhador (Art. 29, I da Lei de Benefícios) ou todas as contribuições posteriores a 07/1994, por força da regra transitória instituída no Art. 3º, caput da Lei 9.876/99.

Não bastante, na convivência de duas regras de cálculo, ou de duas possíveis espécies de benefício, deve incidir sempre a  mais vantajosa para o segurado, conforme Enunciado nº 5 do CRPS.

As turmas recursais da SJPR, em votos dos juízes federais Flávia da Silva Xavier e Leonardo Castanho Mendes, já acolheram a tese:

Assim, ao contrário do que consta da sentença, o deferimento do pedido do autor não passa por nenhuma declaração de inconstitucionalidade, seja da regra permanente, seja da de transição. A lógica do pedido do autor é simples: a regra que veio para privilegiar, no cálculo da RMI, tanto quanto possível, a integralidade do hístórico contributivo (tanto que a regra permanente não limita o período contributivo a julho de 1994) não pode ser interpretada a partir da restrição imposta na regra de transição (que limita o período contributivo, de forma provisória, apenas em favor daquele segurado, para quem a consideração exclusivamente das contribuições recentes, como acontecia antes da lei 9.876/99, resultasse em fórmula mais favorável do cálculo). Não há, dessa maneira, nenhuma necessidade de declaração de inconstitucionalidade das modificações trazidas pela lei 9.876/99. Basta que se interprete a regra de transição como aquilo que ela é, a saber, uma forma de se aproximar da regra definitiva sem a desconsideração de situações já constituídas carentes de proteção. Quanto mais se puder avançar na direção da regra definitiva, sem violar direito subjetivo do segurado, menos se terá de invocar qualquer norma de transição, porque a finalidade da norma de transição é exatamente a proteção desses direitos subjetivos. No caso dos autos, conforme se sustenta, a regra definitiva é a que mais favorece o segurado, quando confrontada com a regra de transição. Ora, nessa hipótese, não há sentido em se manter a aplicação da regra transitória, porque a situação para a qual ela foi pensada não se faz presente. Portanto, o autor faz jus à aplicação da regra definitiva da lei 9.876/99 no cálculo da sua aposentadoria, quando ela se revele mais favorável do que a regra de transição. Para isso, porém, será preciso que se instrua o processo com a carta de concessão do benefício e com o histórico completo de contribuições, o que poderá ser feito em fase de liquidação. (RC 5046377-87.2013.404.7000/PR).

Processo se encontra no STF – RE 865538

Todavia, antes de procurar a Justiça, é preciso consultar um especialista que faça as contas, para avaliar com  precisão se a inclusão dessas contribuições anteriores a julho/1994, vai trazer um aumento e se esse é realmente relevante para ingresso de uma ação judicia para discutir esse possível direito.

Caso você esteja ou conheça alguém que esteja aposentado ou que irá se aposentar, mas que já contribuía para o INSS antes de julho de 1994, com salários de contribuição relevantes, entre em contato com a Machado Filgueiras Advogados Associados terá o prazer em atendê-los.

Entre em contato através do e-mail: mfaa@mfaa.adv.br ou pelo telefone: (11) 2763-6565.

Compartilhe

Deixe sua mensagem

TODOS OS COMENTÁRIOS

  • Carlos Eduardo de Marchi disse:

    Preciso de um advogado para revisão da vida inteira ou vida toda, processo já em andamento no trf3sp, urgente

    • mfadv disse:

      Prezado Sr. Carlos,

      Sugiro ligar no 11-2763-6565 e marcar um horário com Dr. Edson Junior.

      Att,

      Machado Filgueiras

  • Ronaldo Zacharias Saraceni disse:

    Qual o custo para saber se é ou não vantajoso?

    • mfadv disse:

      Prezado Ronaldo,

      Inicialmente será necessário levantar as informações de todas as contribuições feitas desde da primeira até junho/94 e depois contratar um perito especialista em cálculos previdenciários para realizar a simulação, se tiver interesse enviar e-mail para edsonjr@mfaa.adv.br que enviamos para o perito um orçamento desses cálculos.

      Att,

      Dr. Edson Machado Filgueiras Junior

  • Benedito C. dos Anjos disse:

    Bom dia.
    Estava lendo a matéria daí, me despertou a curiosidade em saber se por ventura venho a me encaixar nessa “revisão da vida inteira”? Vale lembrar, que sou aposentado há três anos e, se possível, faça esse chegar ao Dr. Edson júnior, pois possivelmente ele venha lembrar de mim e, diante da resposta, veremos o que fazer. Grato.
    Benedito C Anjos.

    • mfadv disse:

      Caro Benedito,

      Essa tese revisional só é aplicável para quem teve os seus maiores salários anteriores a 07/1994 e após essa data seus salários foram menores, é seu caso, se for entrar em contato no nº. 11 2763-6565

      Att,

      Dr. Edson Machado Filgueiras Junior

  • Susana Aparecida Rodrigues Baptista disse:

    Sempre encaminho clientes para Machado Figueira,admiro o trabalho destes advogados que compõe este escritório.
    Somos propietários da Drogaria Universal a 53 anos,estamos localizados na Vila Medeiros,
    gostamos muito dos emails que recebemos ,pois nos coloca sempre bem atualizados, quanto a novos direitos que temos dentro desta sociedade tão mal informada.
    Um grande abraco em toda equipe que faz parte deste time.
    Atenciosamente.
    Susana Aparecida

    • mfadv disse:

      Prezada Susana,

      Grato pelas suas palavras e ficamos felizes pelo reconhecimento!

      Grande abraço.

      Edson Machado Filgueiras Junior

  • MARIO ENDO disse:

    Tenho um processo de desaposentação por esse escritório, desde 2011. Gostaria de saber como posso me enquadrar no que o artigo relaciona, para tanto gostaria de mais informações. F(11)971680884.

    • mfadv disse:

      Caro Sr. Mario Endo,

      Vamos levantar informações do seu processo e com relação a esse nova tese vamos ver se é ou não aplicável ao seu caso e entraremos em contato.

      Att,

      Dr. Edson Machado Filgueiras Junior